第一百四十七条　证券登记结算机构履行下列职能：

　　（一）证券账户、结算账户的设立；

　　（二）证券的存管和过户；

　　（三）证券持有人名册登记；

　　（四）证券交易的清算和交收；

　　（五）受发行人的委托派发证券权益；

　　（六）办理与上述业务有关的查询、信息服务；

　　（七）国务院证券监督管理机构批准的其他业务。

【支付清算协会新增8家金融科技类会员 企业加大支付产业链规范力度】日前，中国支付清算协会（以下简称“支付清算协会”）公布了8家会员单位“入群”名单，均为金融科技类公司。

今年以来，支付清算协会广泛吸纳支付产业上下游公司为会员单位，从支付产业链纵深加强规范力度。同时，部分会员单位被支付清算协会注销。据不完全统计，年内48家会员单位被支付清算协会“退群”。

博通分析资深分析师王蓬博对《证券日报》记者表示，支付清算协会作为行业的自律组织，加大对支付产业链条中各类公司的监管和规范力度，有助于支付产业健康良性发展。网页链接

【33家支付服务商拟被取消备案资格 监管趋严加强合规意识成关键】近日，中国支付清算协会（以下简称“协会”）公布了一批拟取消备案的收单外包机构，共计33家。

博通分析资深分析师王蓬博对《证券日报》记者表示，此举是中国支付清算协会发挥管理职能的体现，收单外包市场是收单市场的延伸和重要补充，其健康发展有助于完善市场分工机制、提升支付服务效率。收单机构备案有进有退，能够更好地规范收单外包市场的服务商，避免更多乱象的发生，进而保障消费者权益。http://www.zqrb.cn/jrjg/hlwjr/2022-10-27/A1666798651235.html

【上交所：沪港通下港股通8月25日暂停交易】8月25日，上交所发布关于沪港通下港股通当日暂停交易的通知。上交所表示，2022年8月25日，香港联合证券交易所（以下简称联交所）因台风暂停交易。根据《上海证券交易所沪港通业务实施办法》，沪港通下港股通（以下简称港股通）暂停交易。港股通交易的清算交收事宜，根据中国证券登记结算有限责任公司的安排进行。

各市场参与人需持续关注联交所后续公告，做好相应的数据调整、技术保障及投资者教育工作。网页链接

【上交所：沪港通下港股通28日暂停交易】财联社6月28日讯，上交所公告，香港联合证券交易所因黑色暴雨暂停交易。根据《上海证券交易所沪港通业务实施办法》，沪港通下港股通暂停交易。港股通交易的清算交收事宜，根据中国证券登记结算有限责任公司的安排进行。

【今年已有616只证券类私募基金遭遇清盘】财联社5月12日讯，私募排排网数据显示，截至4月底，今年已有616只证券类私募基金遭遇清盘，其中高达516只基金为提前清算，提前清算的产品占比达到83.77%。

【欧美祭出“金融核弹”，CIPS概念爆发，3股“20CM”涨停，一文看懂投资机会】消息面上，欧美对俄罗斯发起SWIFT制裁。国盛证券认为，中国CIPS系统有望迎来投资机会。资料显示，人民币跨境支付系统（Cross-border Interbank Payment System，简称CIPS），是专司人民币跨境支付清算业务的批发类支付系统。旨在进一步整合现有人民币跨境支付结算渠道和资源，提高跨境清算效率，满足各主要时区的人民币业务发展需要，提高交易的安全性，构建公平的市场竞争环境。CIPS是我国重要的金融市场基础设施，在助力人民币国际化等方面发挥着重要作用。欧美祭出“金融核弹”，CIPS概念爆发，3股“20CM”涨停，一文看懂投资机会-股票-金融界

今日，券商迎来“大瓜”，东方财富带领下，券商板块重挫，“牛市旗手”感觉突然打起了“投降旗”！

对于券商的下跌，消息面上，国办发文鼓励证券、基金、担保等机构进一步降低服务收费，推动金融基础设施合理降低交易、托管、登记、清算等费用。大家的理解就是券商可能要降低服务费了，而东方财富是国内券商板块市值领先上市公司，互联网券商龙头。根据公司半年报，2022年上半年，公司手续费及佣金净收入27.74亿。其中，证券经纪业务净收入实现24.42亿元，为拉动公司手续费净收入上涨的主力。所以我们看到东方财富今日暴跌，貌似也合情合理。而其他券商，当前也受到影响，不同程度的下跌。

不过，我们看到，国泰君安非银分析师刘欣琦说，这个消息或许被市场误读了。无论如何，已经受挫了，即便是误读也是下一个交易的事情了。但是对于今日的下跌，我们去看，或许也不仅仅是券商的拖累。毕竟除了券商板块之外，房地产产业链以及其他周期板块均出现大跌，而两市约4000股的下跌，说明题材股也迎来整体的走低。所以，全天的下跌，仍是市场弱势趋势的延续。#牛市旗手为何突然集体跳水#头条热榜

【财联社时评：没有做到“卖者尽责” 中信信托赔钱不冤】财联社5月12日电，北京金融法院披露的一则信托合同纠纷案判决结果，日前引发广泛关注。据悉，才某2015年通过大通证券负责人介绍，向中信信托汇款777.7万元购买信托产品。后因证券市场大幅下跌，信托产品被全部平仓清算，亏损近400万元。才某诉至法院，要求中信信托赔偿损失。经过审理，法院最终支持了才某的请求。此案为何中信信托不占理？最核心的原因，是法院认为其没有做到“卖者尽责”，自然不能要求“买者自负”。监管部门一再强调，资管行业必须坚持“卖者尽责、买者自负”原则。然而实操中“买者自负”似乎更为深入人心，“卖者尽责”则很容易被疏忽，特别在买卖双方并不对等的情况下。中信信托此案无疑向行业提了个醒，履行适当性义务做好“卖者尽责”不能走过场，因无法自证清白而承担损失，那是一点都不冤的。（评论员 彭科峰）

国务院办公厅发布消息：着力规范金融服务收费，鼓励证券、基金、担保等机构进一步降低服务收费，推动金融基础设施合理降低交易、托管、登记、清算等费用。期待明天睁眼后铺天盖地的解读...