为啥要遮起来！爆出来啊！让大家都不要再去哪家银行存款了！//@大兵叔叔:浙江义乌，一男子将400万元转入某银行卡，随后就在柜台办理了一年的定存，柜员给男子出具了一张400万的存单。一年到期后，男子来到银行取款，可是却被告知存单是伪造的，男子顿时傻了眼。 朱先生通过他人转到自己银行卡400万元，这笔钱转进来当天，朱先生就到银行柜台办理了一年定存业务，利率是3.3%，一年到期后利息为13.2万元。 存款到期后，朱先生拿着存单到银行取钱，结果却被柜员告知存单是假的，无法支取，朱先生感到不可思议，自己都是在柜台办理的定存手续，怎么会是假的，那么自己的400万元去哪了，随即，朱先生立即报了警。 警方经过调查还原了事发经过，原来，银行的会计主管安排经办柜员在为朱先生存款的过程中，私自将办理定期存款的400万元存入他人账户，并将伪造的存单从柜台窗口递交朱先生。 随后，银行的会计主管以及经办柜员分别被以伪造金融票证罪、吸收客户资金不入账罪被判刑。 朱先生认为，这笔存款业务是在银行的营业场所、工作时间，由其柜员具体经办，并在营业窗口递交储蓄存单给自己，柜员办理业务是履行职务行为，无论存单是否伪造，对自己而言，这件事情和自己没有任何的关系。 退一步讲，就算经办柜员向自己出具虚假存单，也是由于银行疏于管理造成的，其工作人员构成犯罪，不能成为银行免责的理由，于是将银行起诉到法院，要求偿还400万本金和95万余元的利息。 银行反驳称，朱先生所称的400万没有办理定存业务，银行也没有收到过这笔钱，柜员和会计主管的行为已经被认定为犯罪，并非职务行为，所以，本案不存在储蓄存款合同关系，银行不应当因单位职工的犯罪行为承担合同违约责任，因此请求法院驳回朱先生的诉求。 那么，朱先生的这笔损失，到底是要找柜员和会计主管索要，还是要银行承担？ 对此，既然银行不承认双方之间是一种储蓄存款合同，那么就要看双方是否成立合同关系以及银行方是否承担责任。 本案中，朱先生到银行的营业场所、营业时间，亲自办理储蓄存款业务，并从该社的业务窗口收取储蓄存单，其有理由相信款项已存入银行，双方之间形成储蓄存款合同关系。 该存单虽系伪造，但普通储户无法辩别，朱先生的资金未按定期存款操作流程存入定期账户而转给他人，系银行工作人员利用职务之便造成的，朱先生并不知情，该转账后果不应由朱先生承担，所以储蓄合同合法有效，银行应当按约承担存单兑付义务。 存单到期后，银行方以本案涉嫌犯罪为由拒绝兑付，并非因为朱先生过失导致，因此可以继续按照存单约定的年利率3.3%继续计算存款利息。本案存单涉及的其工作人员等人的犯罪行为，银行方在承担本案责任后，即取得相应的刑事追赃受偿的权利。 最终法院判决银行承担400万元的返还责任，同时支付一年的利息13.2万元，并继续按照3.3%每年的利息支付到实际给付之日止。 其实，谁能想到在银行柜台办理的存单储蓄业务，也是从柜台里拿到的这个存单竟然是假的，说实话太不可思议了。 当然有人说这种情况只有一种可能性，就是银行工作人员提前做好了假的存单，联系了朱先生来办理存单，故意把提前准备好的假存单给朱先生，这样看起来一切都像是真实的，朱先生也不会发现，即便发现也是一年之后的事情了。 不过，银行工作人员的胆大妄为，最终让其承担了刑事责任，虽然银行代为赔偿了损失，这笔账银行还是会追偿的。 ———————————— 对此，你对本案有什么看法？ 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #律师来帮忙# #头条创作挑战赛#

大兵叔叔 律师 优质社会领域创作者

浙江义乌，一男子将400万元转入某银行卡，随后就在柜台办理了一年的定存，柜员给男子出具了一张400万的存单。一年到期后，男子来到银行取款，可是却被告知存单是伪造的，男子顿时傻了眼。 朱先生通过他人转到自己银行卡400万元，这笔钱转进来当天，朱先生就到银行柜台办理了一年定存业务，利率是3.3%，一年到期后利息为13.2万元。 存款到期后，朱先生拿着存单到银行取钱，结果却被柜员告知存单是假的，无法支取，朱先生感到不可思议，自己都是在柜台办理的定存手续，怎么会是假的，那么自己的400万元去哪了，随即，朱先生立即报了警。 警方经过调查还原了事发经过，原来，银行的会计主管安排经办柜员在为朱先生存款的过程中，私自将办理定期存款的400万元存入他人账户，并将伪造的存单从柜台窗口递交朱先生。 随后，银行的会计主管以及经办柜员分别被以伪造金融票证罪、吸收客户资金不入账罪被判刑。 朱先生认为，这笔存款业务是在银行的营业场所、工作时间，由其柜员具体经办，并在营业窗口递交储蓄存单给自己，柜员办理业务是履行职务行为，无论存单是否伪造，对自己而言，这件事情和自己没有任何的关系。 退一步讲，就算经办柜员向自己出具虚假存单，也是由于银行疏于管理造成的，其工作人员构成犯罪，不能成为银行免责的理由，于是将银行起诉到法院，要求偿还400万本金和95万余元的利息。 银行反驳称，朱先生所称的400万没有办理定存业务，银行也没有收到过这笔钱，柜员和会计主管的行为已经被认定为犯罪，并非职务行为，所以，本案不存在储蓄存款合同关系，银行不应当因单位职工的犯罪行为承担合同违约责任，因此请求法院驳回朱先生的诉求。 那么，朱先生的这笔损失，到底是要找柜员和会计主管索要，还是要银行承担？ 对此，既然银行不承认双方之间是一种储蓄存款合同，那么就要看双方是否成立合同关系以及银行方是否承担责任。 本案中，朱先生到银行的营业场所、营业时间，亲自办理储蓄存款业务，并从该社的业务窗口收取储蓄存单，其有理由相信款项已存入银行，双方之间形成储蓄存款合同关系。 该存单虽系伪造，但普通储户无法辩别，朱先生的资金未按定期存款操作流程存入定期账户而转给他人，系银行工作人员利用职务之便造成的，朱先生并不知情，该转账后果不应由朱先生承担，所以储蓄合同合法有效，银行应当按约承担存单兑付义务。 存单到期后，银行方以本案涉嫌犯罪为由拒绝兑付，并非因为朱先生过失导致，因此可以继续按照存单约定的年利率3.3%继续计算存款利息。本案存单涉及的其工作人员等人的犯罪行为，银行方在承担本案责任后，即取得相应的刑事追赃受偿的权利。 最终法院判决银行承担400万元的返还责任，同时支付一年的利息13.2万元，并继续按照3.3%每年的利息支付到实际给付之日止。 其实，谁能想到在银行柜台办理的存单储蓄业务，也是从柜台里拿到的这个存单竟然是假的，说实话太不可思议了。 当然有人说这种情况只有一种可能性，就是银行工作人员提前做好了假的存单，联系了朱先生来办理存单，故意把提前准备好的假存单给朱先生，这样看起来一切都像是真实的，朱先生也不会发现，即便发现也是一年之后的事情了。 不过，银行工作人员的胆大妄为，最终让其承担了刑事责任，虽然银行代为赔偿了损失，这笔账银行还是会追偿的。 ———————————— 对此，你对本案有什么看法？ 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #律师来帮忙# #头条创作挑战赛#