#荣耀平板#V7 Pro的这个“全局手写”功能挺有意思，在有输入光标的位置可以使用荣耀Magic-Pencil 2进行手写操作，并且还支持多语言混写识别，也就是即使你手写的是中、英文的混写内容同样也能识别。

同时，全局手写下还能用手写笔进行“手写式”的快捷删除、选择文字等操作，例如：如果要删除文字，用手写笔直接在文字上画波浪线或横折线即可；画横线，可以选中文字。

另外，这里再举个全局手写的应用场景：当你使用荣耀Magic-Pencil 2手写笔在荣耀平板V7 Pro上进行创作绘画时而正好社交APP上需要你回复消息，这时我们可以使用荣耀平板V7 Pro上的智慧分屏功能，先将社交APP以小窗口化运行，然后直接用手写笔进行手写消息回复，不需要切换触摸方式进行输入。

看来平板办公真的成为趋势了，身边有两个小伙伴入了荣耀平板V7 Pro。我也上手感觉了一下，真的很不错。键盘和手写笔的搭配，个人认为输入和交互效率，甚至超过传统的键鼠组合。小伙伴就在用手写笔画草图。此外，它的平行视界、智慧分屏、多屏协同的功能，是对办公做了优化的。看得我也想入了，大家觉得呢？

[震惊][震惊][震惊]震惊吗？

一高中生核酸检测一阴一阳，官方回应是信息录入的问题，我相信官方。

疫情当下，每天核酸检测的人不计其数，信息采集登记都是人工，出差错都是难免的，不要一天上纲上线在网上带节奏。

银行柜员一天天坐那数钱，出差错的几率也是有的，有的时候一天错三四笔，最后结账找到就行了。

疫情这三年，虽然个别人心情都有些小波动，但我们还是要多多传递正能量，这种事情能上热搜就想不明白了。

自动弹出汇款账号？这是不是有问题？//@以案普法:浙江杭州，一男子通过手机银行，准备给朋友转账20400元，可可万万没想到，他输入的账号与系统弹跳出来的账号并不一致，导致这笔款项转给了和男子的朋友同名的另一男子。目前，男子已向警方报警寻求帮助。 事发于12月19日，潘先生称，他有一笔款项要转给宋先生，随后，他根据宋先生提供的账户和开户行，进入手机银行的界面转账，随后，他立即联系了宋先生表示已转账成功。 然而，宋先生却表示自己并未收到这笔款。潘先生经过仔细核对，发现转账账户及开户行均与宋先生提供的资料不一致。 潘先生很是纳闷，账号是他从微信上复制粘贴过去的，名字也是他朋友的名字，按道理来讲不会出现差错，所以他并没有核对信息。 随后，记者联系到了银行工作人员，工作人员表示会帮忙反映情况，并让潘先生耐心等待，如果名字与账户不对等的话，第二天会将款项全额退回。然而，焦急的等待了一天过后，钱还是没退还给潘先生。 银行工作人员建议潘先生可以通过司法途径找回案涉资金，目前，潘先生已报案，希望通过警方找到实际收款人。 【@以案普法 】 一、收款人是否构成不当得利？ 这起案件中，潘先生错转的是人民币，人民币属于货币。根据法律规定，货币属于种类物，具有特殊性，其占有的取得就是货币所有权的取得，一旦发生占有转移，就会发生所有权的转移。 因此，除非有特殊情况可以收回外，否则就应该按照“占有即所有”来判断其归属。也就是谁钱转入谁的账户，就归谁所有。 这笔钱虽然是潘先生基于错误的认识，打到了宋先生的名下，但是，潘先生转钱得真实意思是转给他的朋友宋先生，而非哈尔滨的宋先生。但是，虽然钱转入哈尔滨得宋先生，并不意味着潘先生就要因此丢失这笔钱了。 《民法典》第九百八十五条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，受损人可以请求得利人返还取得的利益。 本案中，潘先生与哈尔滨的宋先生并无业务往来，也互不认识，所以，他得到的这两万元钱款并没有合法依据；而且，他得到的这笔钱款对潘先生造成了金钱上的损失。因此，潘先生有权向哈尔滨的宋先生索要20400元。 二、谁来为本次的错误转账买单？ 《商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 因此，只要储户将钱存在银行，双方就达成了一个储蓄合同关系，银行应当无理由的保障储户的存款安全，并负有避免一切技术、设备及操作平台方面安全漏洞的责任。 这起案件中，潘先生将钱存在银行，银行作为发卡行及相关技术、设备和手机银行的提供者，在潘先生复制粘贴输入账号的情况下，自动弹出其他人的账号，导致潘先生误以为自己将钱转给了自己的朋友，应当承担一定的侵权责任。 根据《民法典》第一千一百七十三条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，潘先生作为完全民事行为能力人，在转账前，应当审慎的确认转账信息，然而，由于疏忽大意或过于自信导致错误转账给他人，应当承担主要责任。 当然，复制粘贴只是潘先生的一面之词，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 因此，如果潘先生主张银行侵权的话，则需要提供有力证据证明自己的主张的话，否则要承担不利后果。 那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～#律师来帮忙# #我与宪法40年#

以案普法 中国法学会会员 优质本地领域创作者

浙江杭州，一男子通过手机银行，准备给朋友转账20400元，可可万万没想到，他输入的账号与系统弹跳出来的账号并不一致，导致这笔款项转给了和男子的朋友同名的另一男子。目前，男子已向警方报警寻求帮助。 事发于12月19日，潘先生称，他有一笔款项要转给宋先生，随后，他根据宋先生提供的账户和开户行，进入手机银行的界面转账，随后，他立即联系了宋先生表示已转账成功。 然而，宋先生却表示自己并未收到这笔款。潘先生经过仔细核对，发现转账账户及开户行均与宋先生提供的资料不一致。 潘先生很是纳闷，账号是他从微信上复制粘贴过去的，名字也是他朋友的名字，按道理来讲不会出现差错，所以他并没有核对信息。 随后，记者联系到了银行工作人员，工作人员表示会帮忙反映情况，并让潘先生耐心等待，如果名字与账户不对等的话，第二天会将款项全额退回。然而，焦急的等待了一天过后，钱还是没退还给潘先生。 银行工作人员建议潘先生可以通过司法途径找回案涉资金，目前，潘先生已报案，希望通过警方找到实际收款人。 【@以案普法 】 一、收款人是否构成不当得利？ 这起案件中，潘先生错转的是人民币，人民币属于货币。根据法律规定，货币属于种类物，具有特殊性，其占有的取得就是货币所有权的取得，一旦发生占有转移，就会发生所有权的转移。 因此，除非有特殊情况可以收回外，否则就应该按照“占有即所有”来判断其归属。也就是谁钱转入谁的账户，就归谁所有。 这笔钱虽然是潘先生基于错误的认识，打到了宋先生的名下，但是，潘先生转钱得真实意思是转给他的朋友宋先生，而非哈尔滨的宋先生。但是，虽然钱转入哈尔滨得宋先生，并不意味着潘先生就要因此丢失这笔钱了。 《民法典》第九百八十五条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，受损人可以请求得利人返还取得的利益。 本案中，潘先生与哈尔滨的宋先生并无业务往来，也互不认识，所以，他得到的这两万元钱款并没有合法依据；而且，他得到的这笔钱款对潘先生造成了金钱上的损失。因此，潘先生有权向哈尔滨的宋先生索要20400元。 二、谁来为本次的错误转账买单？ 《商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 因此，只要储户将钱存在银行，双方就达成了一个储蓄合同关系，银行应当无理由的保障储户的存款安全，并负有避免一切技术、设备及操作平台方面安全漏洞的责任。 这起案件中，潘先生将钱存在银行，银行作为发卡行及相关技术、设备和手机银行的提供者，在潘先生复制粘贴输入账号的情况下，自动弹出其他人的账号，导致潘先生误以为自己将钱转给了自己的朋友，应当承担一定的侵权责任。 根据《民法典》第一千一百七十三条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，潘先生作为完全民事行为能力人，在转账前，应当审慎的确认转账信息，然而，由于疏忽大意或过于自信导致错误转账给他人，应当承担主要责任。 当然，复制粘贴只是潘先生的一面之词，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 因此，如果潘先生主张银行侵权的话，则需要提供有力证据证明自己的主张的话，否则要承担不利后果。 那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～#律师来帮忙# #我与宪法40年#