“冤枉啊！酒都是他自己要喝的，又没有劝他喝酒……”，山东临沂，一男子禚某某在连续喝了两场酒后，因乙醇中毒死亡，家属将同桌吃饭的6名酒友告上法庭。

当天晚上，死者禚某某在同家酒店先后参加了两次酒局，在回家途中因醉酒昏迷在路旁，巡逻民警发现后，联系其家人并将其送回家中，不治身亡。

在此之后，6名一起喝酒的“酒友”共同赔偿死者亲属各类损失共计27万余元。6人不服上诉，经临沂市中级人民法院作出二审裁判，驳回上诉，维持原判。

（素材来源于环球网，笔者稍作整理）

喝酒出事，喝酒误事！这些大家都应该牢记在心，你看本来是好友相聚，同桌吃饭的人在对方出事了，还要承担赔偿责任，这顿饭吃的多不值！

其实，对于法院的判决，很多网友表示不理解，有网友明确表示喝酒身亡为什么叫酒友赔钱，酒又不是别人罐他是自己喝的，那在场的酒友都喝死，找谁去？也有人表示只要不是别人强行敬酒，自己愿意喝的，应该由本人负完全责任……

其实，“劝酒”是中国人常见的一种酒桌文化，无论是朋友相聚或者是商务需要，大家聚在一起喝点酒再正常不过，那么现在出了意外状况，该由谁承担责任呢？

第一，死者禚某某及其家属应该承担主要责任。

按照通常的理解，成年人该对自己的行为负责，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，因为个人酒量和身体状况只有自己最清楚，旁人很难准确判断，故而对饮酒后果本人应承担主要或者全部责任。

回到本案中，死者禚某某参加酒局后，主动喝酒且过度饮酒，其亲属在其醉酒后未能及时有效地采取救治措施，致使其醉酒身亡，本人和家人应当承担80%的责任。

第二，同桌吃饭的酒友禚某朋在与禚某某等人没有尽到注意或者提醒义务，对死者禚某某发生意外有过错，需要承担与过错相应的赔偿责任。

根据《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”的规定，也就是说，民事侵权领域以过错为原则，无过错原则为例外。

那么，同桌吃饭酒友是否承担赔偿责任，需要根据实际情况来认定、划分责任，并且这也与法律规定的义务相关，比如说，共同饮酒人在饮酒过程中对其他饮酒人负有提醒、劝阻和通知的义务，对醉酒者负有看护、照顾和护送的义务，此护送义务包括将醉酒者安置在对其人身不构成威胁的情况下。

首先，禚某朋在与禚某某和胡某共饮两瓶白酒后，让受害人在另一房间继续饮酒，对被害人的饮酒过度负有较大责任；且未履行将其安全送回家的义务，应承担10%的责任。

其次，胡某作为同桌饮酒人，未对受害人进行提醒相劝，致其过量饮酒，应承担1%的责任。

再次，高某、陈某、于某在死者已喝酒较多、出现醉意的情况下，仍与其饮酒，三人应承担6%的责任。

最后，禚某英作为饭局的组织者，在受害人饮酒期间未对其进行提醒劝阻，且亦未对受害人醉酒后回家的护送作出安排，存有过错，责任比例可按3%为宜。

最后，笔者想说的是，美酒虽好，切勿贪杯！尤其是成年人，更要控住自己的嘴，小酌怡情，过饮伤身。

对此，您怎么看？同桌吃饭的酒友应该承担赔偿责任吗？

#男子连喝2场酒死亡6酒友判赔27万# #临沂头条#

下方评论区等候您的高见。

————————————————————

感谢点赞、转发、关注@何律普法 ，我们一起交流，一起学习，一起进步！