广东湛江，10岁女孩没吃早饭，在校外买了个面包，吃了没多久，就开始肚子疼，口吐白沫，躺在地上。20多天后，小女孩经抢救无效死亡，鉴定系杀鼠药中毒。

小女孩思思买面包的那家店，就在学校旁边，是个小卖店，她在里面选了一个面包，一瓶牛奶，一共9元钱。到了学校，吃了面包，思思突然觉得肚子疼，老师让她去厕所呕吐，又让她到桌子上休息。之后，老师给思思爸爸发消息，让他去接思思。

爸爸说，他赶到时，思思已经躺在地上，情况危急，桌子上还放着没吃完的面包。当时学校人没及时打120，他打了两次120，医护人员才赶到抢救思思。

思思到医院后，吃剩的面包和牛奶被送去鉴定，发现面包中有杀鼠药。而面包是小卖店从另一家面包房批发来的。

思思去世后，她爸爸质疑学校没有及时将她送医，还质疑警方的调查情况。

警方曾答复，说事发次日就受理案件，2天后立案侦查，并刑拘了面包房老板温某等8人。

据说，面包房有鼠患，员工买了杀鼠药，放在店里杀老鼠，结果老鼠把老鼠药带到面里，员工在不知情的情况下，用面粉做面包，批发了一些给小卖店。当天买这些面包的人，也有一些出现拉肚子情况。

但思思爸爸认为，不排除有人故意在面包里放老鼠药。

目前，案件仍在进一步调查中。

【@家子说法 】

谁能想到，放在店里正常售卖的面包，里面竟然有老鼠药。所以，这个事件真是让一般人防不胜防，也十分让人心痛和心惊，心痛自然是因为小女孩的去世，心惊则是因为这种事可能发生在我们每一个人身上。所以，在查清楚事实以后，必须对相关人员予以严惩！

一、相关人员究竟涉嫌何罪？

现在根据警方的答复，相关人员涉嫌的过失投放危险物质罪，也就是说，这个案件里，面包里出现杀鼠药，是一种过失，不是有人故意投放的。

而思思爸爸则认为，可能是有人故意投放的杀鼠药，那涉嫌的就是投放危险物质罪了。

这两个犯罪，虽然只有两个字的不同，但性质完全不一样，处罚也相差很大。

投放危险物质罪，是一种故意犯罪，是指故意投放危险物质，危害到公共安全的行为。这种行为一旦实施，就会构成犯罪，就算没有造成人员伤亡，也要处三年以上十年以下有期徒刑。如果造成了人员重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，那更要处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

而过失投放危险物质罪，是一种过失犯罪，也就是虽然投放了危险物质，也危害到公共安全，但并非故意所为。这种行为，如果没有造成人员重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，连犯罪也不是。构成这个犯罪，只是处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，更是只处三年以下有期徒刑或者拘役。

所以，这个杀鼠药是不是有人故意投放的，确实很重要。

但是，如果没有其他证据，只是思思爸爸认为有可能有人故意投放，从疑罪从无角度出发，根本不可能认定相关人员属于故意所为。

不过，就算不是有人故意投的，但在面包制作房间内投放杀鼠药，也是不应该的，相关人员被认为存在过失，也是正常的。只是，买了一批面包的人那么多，为什么只有思思吃了后果这么严重，其他人都没事呢？

二、学校是否需要承担责任？

在这个事件里，思思爸爸也质疑学校没有采取紧急措施，存在问题。

从事件经过来看，面包是思思在校外买的，死亡也是因为面包的问题。

根据《民法典》第一千二百零三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”思思的父母可以要求卖面包的小卖店承担赔偿责任，也可以要求生产面包的面包房承担责任。

但这并不意味着学校一定不需要承担任何责任。

这是因为，思思去世时才10岁，还属于限制民事行为能力人，学校负有更严格的教育和管理责任。

《民法典》第一千二百零一条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

现在思思虽然是因为面包房侵权造成的损害，但如果学校没有尽到管理职责，将仍然需要承担补充责任，也就是需要按照学校没有尽到管理职责的程度，在面包房或者小卖店不能赔偿的范围内，承担相应比例的责任。

至于这个管理职责有没有尽到，就要看学校当时有没有及时发现异常，有没有采取合理必要的紧急措施了。

——

@家子说法 关注我，多学法律少吃亏。

#10岁女孩食用面包店售卖面包身亡#

#法律热点解读# #湛江头条#