盘点中国人的家居清扫史，从扫把、簸箕、鸡毛掸子齐上阵的传统清洁，再到卧式、扫地机器人、手持无绳吸尘器的层层升级，追求清扫“效率”，无疑是人们不断更迭清洁工具最重要的原因之一。

随着科技的发展，生活品质的提升，各式层出不穷的吸尘产品早已在国民生活中日渐普及，其中，手持无绳吸尘器凭借其轻便灵活、可以应对多种清扫场景的使用特性，成为了现代都市人群的首选利器。然而，死角清洁难到位、电池续航短无法应对全屋清扫、繁杂的配件拆装和收纳、扬尘污染等诸多问题，却再度引发了二次家务战争。

怎样才能高效应对日常家居清扫中的种种症结和困扰？如何甄选出一款令人满意的吸尘产品？PConline挑选了3款市面上知名度最高的手持无绳吸尘器，旨在通过科学试验和实用体验，为大家评测出效率最高、性能最优、体验最好的吸尘器。

参与本次试验的手持无绳吸尘器产品信息如下：

*戴森V10 Absolute、飞利浦S系列FC6823将在下文中分别简称为戴森V10、飞利浦S系列。

Part 1：产品设计

三款吸尘器在外观设计上，都有着大胆鲜明的颜色搭配，各有各的“科技感”，在开箱组装完成后，马上进入整机设计的便携度体验环节。

对于手持无绳吸尘器来说，没有电源线的束缚是它最直观的便携优势，使产品能横扫家中的各个角落，来去自由。但深究产品是否真的便捷？与它的整机重量和工业设计都息息相关。

对比一. 整机重量实测

若手持吸尘器整机重量过大，会加速消耗使用者的体力，阻碍清扫效率，尤其是在推拉吸尘器进行地面清洁，或举起产品清扫高处时，很容易令人倍感手酸和疲惫。那么这三款高端手持无绳吸尘器在整机重量上的表现如何呢？

如图，戴森V10和飞利浦S系列的重量均在3KG内，其中戴森手持提起时相对会更加轻松。而莱克M93的重量则接近4KG，对臂力稍弱的用户不是很友好，举起产品移动时较为费劲。

对比二. 工业设计与吸嘴附件

传统吸尘器受制于“有线”的束缚，整机相对笨重，而手持无绳吸尘器只需搭配合适的吸嘴附件，就可轻松自如地适用于更多的清洁场景。

三款吸尘器的吸嘴附件丰富，都能满足地板、桌面、沙发、床褥、细缝和高处等日常生活场景的清洁。在组装这三款吸尘器的过程中，我们发现一个很有趣的细节：

飞利浦S系列

飞利浦S系列采用的是集成一体式吸头设计，手持式短吸嘴、折叠式带刷吸嘴和创新环绕式吸嘴可以快速组装成一体，分别适用于桌面、缝隙和高处、硬地板的清扫，另配有迷你涡轮吸嘴适用于沙发、床褥等软面清扫。使用时只需简单拆下即可直接“变身”成另一个吸嘴清扫相应的场景，无需重复的拆卸或组装刷头，不仅大大提高了清扫效率，在实际操作时也非常省力和便捷，更解决了配件繁多带来的收纳烦恼，一举三得，体验极好。

 

戴森V10

相较于过去的戴森吸尘器，V10最大的改观就是集尘桶从以往的竖直状态变成了水平状态，这样可使得整个气流通路更加顺畅。在吸嘴附件方面，戴森V10采用了传统卡扣式设计，6个配件数量十分良心，包含缝隙、软毛刷、床褥吸头等，但配件数量过多随之也容易带来吸头更换繁琐的困扰，收纳起来容易缺这漏那的。

 

莱克M93

相较于前两款吸尘器，莱克M93结构设计较为特殊，机器的重心在底部，无需靠墙即可直立摆放。同时它的地面刷头设计了两个滚轮，轻轻扶住手柄，地刷就会自动前进吸尘。所以更适合清洁地毯，地刷不易被吸住，而且也不费力。

 

莱克M93

分拆莱克M93的主机，再换装床褥、缝隙等吸嘴即可实现其他生活场景的清洁。

小结：飞利浦S系列吸尘器的一体式设计最为出色，仅4个吸嘴就能媲美戴森V10和莱克M93 6个吸嘴的应用场景；戴森V10的集尘桶设计升级使整机更具科技感，莱克的直立和自动前驱设计令其在部分使用场景下更为便捷，二者都具有丰富完善的吸嘴配件，但同时引发了繁复更换吸嘴、收纳麻烦不便的次生问题。

Part 2：性能实测

围绕用户最为关心的吸尘能力、吸尘效率、吸尘体验这三大块内容，PConline搞机试验站将通过科学严谨的定量测试，考察三台吸尘器的吸力效果、续航时长、清洁效率、便携度、噪音等项目，为大家揭晓三台产品的真实性能！到底在日常家居清洁之中，谁最效率，谁最Skr？试验数据见分晓：

试验一：吸尘能力PK赛

吸尘能力无疑是吸尘器的核心，为此，我们设置了单次清洁PK试验，通过三台机器一次推拉所能实现的清洁效果，考察它们的实际吸尘能力。

试验步骤：

1、我们在相同环境下布置了总质量为30g的彩色泡沫球，使用三台机器分别进行一推、一拉的单次清洁操作。

2、分别记录三台机器前推、后拉的集尘重量，通过计算公式得出三台机器最终的推拉集尘总重量，考察每台机器的实际吸尘能力。

计算公式：S＝S1＋S2

（S-推拉集尘总重量；S1 -前推集尘重量；S2 -后拉集尘重量）

试验结果：

*单次集尘实验中，模拟灰尘（泡沫小球）的重量均为15g

数据小结：由数据统计结果可得，飞利浦S系列以17.5g的单次清洁效果更胜一筹，戴森V10与莱克M93分别以9.7g、9.1g的结果位居第二、第三名。

试验解析：

在前推时，三个产品的吸尘效果都较为显著，但在后拉时，戴森V10 和莱克M93的堆积情况严重，几乎不具备吸附力。反观飞利浦S系列，无论前推还是后拉都能做到有效清扫，甚至在推拉过程中，左右两侧也都具有非常明显的吸附作用。

可想而知，当我们把这样前后左右、面面俱到的吸附力应用在日常家居清扫时，“老大难”的死角和边缘清扫问题都将迎刃而解，而前推+后拉的有效操作，也更符合国人的清扫习惯，从而实现省时省力，大幅提高清扫效率。

在搜集产品资料时，我们发现飞利浦针对该款产品打出了“万向绝尘”的口号，那么，S系列吸尘器可以做到“万向绝尘”，无死角吸尘的秘诀到底是什么？

纵观三款产品的地板吸嘴底部，不难发现戴森V10和莱克M93均采用传统涡轮设计，而飞利浦S系列则通过Z型路径设计，大大地拓宽了有效吸尘的作用范围。S系列吸尘器能做到360°无死角吸尘，正得益于它的创新环绕式吸嘴。据悉，该吸嘴专为中国家庭普遍采用的硬地板而生，在木质地板、瓷砖、大理石等地面最能大显身手。

此外，吸附力本身也是决定吸尘效果的一大重要原因。飞利浦S系列采用欧洲设计的强劲马达，每分钟可驱动1000升的强劲风流量。而戴森V10采用了该品牌下最强劲的马达，吸力可高达到130AW，莱克的吸入功率则达到110W。

三款吸尘器都属于强吸力吸尘器，在前推时都具有良好的吸尘效果，但由于戴森V10和莱克M93受限于传统涡轮吸嘴设计，后侧和左右两侧的吸附力微弱，无法在实际应用中做到无死角吸尘。

总的来说，得益于创新环绕式吸嘴设计，配合强劲马达所驱动的超强风流量，飞利浦S系列吸尘器以“万向绝尘”的吸附效果，当之无愧赢得了第一轮试验。

试验二：吸尘效率锦标赛

试验步骤：

1、我们在120平米的空间里，实景模拟日常家居清扫环境，将共计180g的灰尘脏物均匀洒落在各角落。

2、三台机器在电量100%的情况下，开启强效吸尘模式，针对相同的灰尘脏物布置，以相同的吸尘路径进行全屋清扫挑战，工作人员全程计时。

3、记录三台机器的集尘桶净重、全屋清扫结束后的集尘桶重量、机器运作时间等数据，通过计算公式得出三台机器最终的吸尘效率。

计算公式：η=S÷T

（η-吸尘效率；S-吸尘量；T -吸尘时间）

试验结果：

数据小结：由测试数据可见，飞利浦S系列以0.159g/s的吸尘效率，夺得此次全屋清扫挑战中的效率之冠。戴森V10与莱克M93则分别以0.087g/s、0.080g/s的成绩位居第二、第三名。

试验解析：对于日常家居清扫来说，吸尘效率主要取决于吸尘器的吸尘能力、续航时间、以及使用便捷度，我们将就这几方面进行逐一解析。

1、吸尘能力：在上一轮试验中，我们已经验证了飞利浦S系列的 “万向绝尘”功底，这显然是其拔得“效率头筹”的主因之一，此处不再赘述。

2、续航时间：根据计时，戴森V10在5分34秒时就电量告急，无法继续工作；莱克M93坚持了11分03秒；而飞利浦S系列则以18分11秒的超长续航，再一次刷新了我们对于 “持久”的想象——要知道，这可相当于将戴森V10充电3次才能达到的使用结果！

事实上，很多用户都面临着“续航与吸力无法兼顾”的困扰，这点对于戴森来说始终是一块短板，打扫没一会就需要停下来充电，大大影响了清洁效率和清扫体验。

3、使用便捷度：前文已向大家介绍了飞利浦S系列的集成一体式设计，在实测中，我们再次感受到了它所带来的快捷体验。应对不同的吸尘场景，当戴森V10和莱克M93需要拆下吸嘴、从配件箱里找到新的对应吸嘴、再重新安装时，飞利浦S系列早已轻松拆下地板吸嘴，直接变身“长杆毛刷”清扫高处，或切换为手持短吸嘴清扫沙发和桌面了，省时省力，不言而喻。

如此来看，飞利浦S系列坐拥了吸尘能力、续航时间和便捷度设计等更方面的优势，问鼎效率之王，也是实至名归。

3

Part 3:人性化体验

卓越的吸尘能力与吸尘效率是一款优质吸尘器的必备核心，而良好的人性化体验则为之加持，成为人们挑选吸尘器时的加分项。三台产品在人性化设计上的表现如何，各自有哪些可取之处呢？

吸嘴高度设计

中式家具很少呈现“顶天立地”的姿态，这使得沙发、橱柜、床等家具底部的清扫，变得十(令)分(人)常(头)见(疼)。戴森V10和飞利浦S系列的地板吸嘴高度均控制在了6cm，可以从容地应对绝大部分的低矮家居底部。其中，飞利浦S系列的集尘桶后端和吸尘杆后端在同一水平线上，可完全放平在地面，自如伸入低矮家居底部，戴森V10则仍会与地面形成一定角度，无法完全放平整机，但也足以应对大部分的低矮家居场景了。

莱克的地面吸嘴与低重心设计的集尘桶连为一体，这使得前段高度达16cm ，很难深入到低矮家具的底部进行清洁。

地板吸嘴前置LED灯设计

飞利浦S系列和莱克M93的地板吸嘴都设有前置LED灯照明，在上手体验中，可明显感受到飞利浦S系列的照明亮度大于莱克M93，隐匿在地板死角、缝隙和浅色地板上的细小灰尘，都无处遁形。戴森V10则没有前置灯设计，在沙发底、床底等暗处场景，很难轻松“锁定”垃圾。

电量显示设计

清晰明了的电量显示，能让我们在清洁时省去不少焦虑和烦恼。在三台吸尘器中，唯有飞利浦S系列采用了智能电量显示屏，以百分比的形式呈现电量消耗情况。当电量仅余10%时，提示灯即会闪烁，以提醒用户该充电了；戴森V10则采用了传统三柱状的显示方式，当最后一个电量柱状闪烁即代表电量不足，无法工作；而莱克M93只有红、绿两色灯显示电量状况，无法感知到电量的消耗变化。

集尘桶设计

戴森V10采用一键推拉倾倒，灰尘不沾手是加分项，但倾尘不可控容易造成二次扬灰，集尘桶拆卸时也很费劲，常出现卡顿问题；飞利浦S系列则能实现倾倒可控避免扬尘，独立拆卸的集尘桶在清洗起来非常方便；而莱克M93的集尘桶分割成两部分，一部分连接在地板吸嘴上，另一部分则可拆卸，在倾倒垃圾时异常繁琐。

吸尘噪音测试

吸尘器的使用音量对家居清扫体验而言也十分重要，如果噪音过大，声音过于刺耳，会引起使用者的不适。经测试，这三台吸尘器在MAX档位下所产生的噪音值均在正常范围内，使用过程中也并不会因噪音而感到不舒服。

总结

常言道，工欲善其事，必先利其器。针对中国式家庭在日常家居清扫中的各类困扰，PConline搞基试验站从吸尘能力、吸尘效率、吸尘体验等角度出发，对市面上的三大手持无绳吸尘器进行全面评测，深入探究谁才是最高效、最全能的吸尘利器。

经过多轮比拼，高效之选当属飞利浦S系列手持无绳吸尘器，凭借其集成一体式设计、创新环绕式吸嘴、超长续航能力和诸多细节设计的加持，真正做到省时省力，有效应对传统家居清扫的种种症结。

戴森V10的高科技感设计与强劲吸力同样令人心悦诚服，为其在业内积累了相当的口碑，但续航能力始终是一大短板，而近5千元的高昂价格也令许多人望而却步。莱克M93则在续航和实际体验等方面都表现得中规中矩，但定位高端系列的产品在实际清扫效果上仍需努力，升级核心科技。

总的来说，飞利浦S系列手持无绳吸尘器的表现远远超乎了我们的想象，不仅效率最高、性能最优、体验最Skr，3999元的市场价格也令它成为了三款吸尘器中的性价比之王。