在目前PC选择众多的情况下，笔者决定对于目前的一些产品进行一次对比性测试，从而来探寻目前谁才是最好的PC浏览器。对此，笔者选取了目前市场中用户常用的四款浏览器产品的进行对比评测，它们分别为：谷歌Chrome浏览器、UC浏览器、猎豹安全浏览器、傲游云浏览器。所测试的版本均为这些公司官网中所提供的最新版本，其中Chrome浏览器为64位版，其它三款浏览器为32位版。

这次的测试中，笔者将会对这四款浏览器在用户干扰情况、系统内存占用、HTML5性能、网页渲染速度的情况分别展开针对性测试，每个测试项第一名将会获得5分，第二名为3分，第三名2分，第四名为1分。最终四项分数相加，得分最高者就是目前PC浏览器中最好的那个。

▌用户干扰情况测试

但凡有一定PC电脑使用经验的用户便会知道，由于Windows系统自身的开放性以及国内软件厂商对于软件设定上的无节制，用户在使用的过程中很有可能遇到非自主选择安装、被软件捆绑干扰的情况。所以，笔者在评测的第一项专门针对这一问题的进行了测试。

在浏览器的安装界面中，Chrome、猎豹安全浏览器、UC浏览器除了提供了设置为默认浏览器的建议外，均未向用户进行其他捆绑应用的陷阱性安装。不过，猎豹浏览器官网中会在下载页面中提供猎豹+金山毒霸套装的下载推荐。

在安装过程中最会对用户产生干扰的是傲游云浏览器，它在安装界面环节就默认勾选了名为“驱动人生”的软件的安装项，而这一软件与浏览器本身的关联性微乎其微。安装完成后，“驱动人生”软件的快捷方式也会随着傲游云浏览器一并添加到用户的桌面当中来。这无疑间接影响了用户在安装软件时的心情，对用户的软件安装进行了引导，同时还占用了用户电脑的空间。另外，傲游云浏览器还会在用户浏览的底栏中加入哈哈MX的滚动链接，对于一般用户而言，即便对其推送的内容不感兴趣，多数也只能默许接受。

笔者还发现，猎豹浏览器在使用的过程中存在着无休止提示用户将其设置为系统默认浏览器的问题。如上图所示，无论用户是点击取消还是关闭的“x”，用户在重新进入猎豹浏览器的后在浏览器界面中，仍会无休止的出现这一提示选项。这样的做法干扰了用户在不同浏览器中的选择权，并且在无形中霸占了用户的屏幕。

▌用户干扰情况测试总结：

Chorme及UC无疑是本项测试中最为用户着想的浏览器，其次则是不停提示你选它为“正宫”的猎豹安全浏览器，之后是存在捆绑安装嫌疑的傲游云浏览器。所以本项测试中，Chrome与UC浏览器均获得5分，猎豹安全浏览器获得2分，傲游云浏览器获得1分。

▌系统内存占用测试

本次测试的四款产品中，最新的64位Chrome浏览器的发布一大好处就是可以让目前已经普及的64位系统可以更省内存的来运行它，UC浏览器2.0中也表示自己搭载的最新M35内核可以有效降低CPU运转负荷，完美释放硬件潜能。猎豹浏览器也在更新日志中提到，最新版本中新增内存智能优化，物理内存使用最多降低90%。那么，这些产品的内存占用率究竟如何呢？

笔者将所有浏览器均保持在开启后的默认主界面状态中，通过Windows8系统中的任务管理器中的监测数据不难发现，尽管Chrome已经升级为了与系统相符的64版，但依旧占用了89.4MB的系统内存。同样在更新日志中标明新增内存智能优化的猎豹浏览器的内存占用也高达了66.1MB。UC浏览器占用内存为33.3MB，傲游为22.44MB。

从上面的对比图表中更能清晰的发现，Chrome和猎豹安全浏览器在系统内存占用上劣势明显，Chrome内存占用约为UC浏览器的3倍、傲游云浏览器的4倍之多。猎豹安全浏览器的内存占用约为UC浏览器的2倍、傲游云浏览器的3倍。而更大的内存占用无疑将会影响电脑的功耗，从而影响笔记本电脑在使用电池情况下的续航时间，近日有国外博主在提供笔记本续航秘籍时就建议用户尽量不要使用Chrome浏览器，而通过本次测试也再次验证了，在笔记本外出续航状态需要使用浏览器时，Chrome、猎豹安全浏览器并不是很好的选择。

▌系统内存占用测试总结：

本项测试中傲游云浏览器明显表现最佳，比它稍微占用的多一些的为UC浏览器。而猎豹安全浏览器和Chrome浏览器明显表现不佳。所以本项测试中，傲游云浏览器5分、UC浏览器3分、猎豹安全浏览器2分、Chrome浏览器1分。

▌HTML5性能测试

HTML5代表了未来的一大趋势，大量IT巨头均长期关注了这一技术，谷歌Chrome更是专门推出ChromeOS的操作系统来押注未来网页技术的发展将会直接影响到电脑操作系统的形态。本项中也专门针对这一能力对四款浏览器进行了测试。

从HTML5test网站的跑分来看，尽管Chrome浏览器背后的谷歌称的上是这方面的主导者，但是它的跑分成绩却处在了第二名，落后于傲游云浏览器测得的515分。UC浏览器的跑分处在第三名的位置上，得分为507分。猎豹安全浏览器相比较于这三者而言表现最不佳，为505分。

不过，笔者还对这四款浏览器在运行HTML5应用时的实际体验进行了测试，可能由于这四款产品的得分均达到了500以上，所以在网页应用运行时的差别很难感受的到。无论是运行HTML5的3D建筑应用演示案例，还是使用像FindUI这样的在线产品设计应用时，四款浏览器在相应速度、使用流畅性上并无区别。

▌HTML5性能测试总结：

尽管四款浏览器在跑分上有细微差别，但在实体体验中的差别几乎为零。不过，我们还是要依据最终得分来排出名次，所以本项测试中的最终得分为，傲游云浏览器获得了5分，Chrome浏览器3分，UC浏览器2分，猎豹安全浏览器1分。

▌网页渲染速度测试：

说到什么浏览器最快，很多人会想到谷歌的Chrome，毕竟这款浏览器一直以“快”字作为主打，无论是其首发广告，还是在日后的相关硬件产品的宣传中，都在潜移默化的告诉用户自己才是最快的产品。而真正的测试结果又如何呢？笔者在本项测试中将四款浏览器在相同网速下通过专用测速网站http://nontroppo.org/timer/中进行测试，最终得到打开完整的网页所用的平均速度。

从最终的测试成绩中可以看出，Chrome浏览器在本次的测试中非但不是最快的，反而还是最慢的。当其他浏览器的速度均达到了300kb/s以上的水平时，Chrome仅为288kb/s，明显落后于其他产品。UC浏览器和猎豹安全浏览器还均达到了350kb/s以上的水平，UC浏览器的369kb/s的平均速度更是明显领先于其他产品。傲游云浏览器的表现则中规中矩，平均速度为320kb/s。

▌网页渲染速度测试总结：

相同网速和网页的情况下，第一名UC浏览器加载总用时为1508ms，最后一名Chrome则为1930ms。猎豹安全浏览器和傲游浏览器分别为1590ms与1740ms。本项测试中，第一名UC浏览器获得5分，猎豹安全浏览器为3分，傲游云浏览器2分，Chrome浏览器仅为1分。

▌总结：

综合本次涉及的用户干扰情况、系统内存占用、HTML5性能、网页渲染速度四项测试中的综合得分来看，Chrome浏览器10分、UC浏览器15分、猎豹安全浏览器8分、傲游云浏览器13分。

可见，UC浏览器无疑是本次浏览器综合测试中佼佼者，它在使用中几乎无国内软件常见的用户干扰行为，同时还提供了最快的网页渲染速度，并且还有着不错的系统内存优化能力以及HTML5性能。