1954年，有个叫欧树的人，这小子当年才20岁，没有犯任何什么罪，只是加入了一个邪教组织，被当地反革命罪抓捕并判刑，当初好像是判了五年，这五年快释放的时候，他又一次在出宫时候逃跑了，又被抓了回来，当时又被判了五年。

眼瞅着又快到期了，他又逃跑了，这次又加了十年。

就这样他到老了，年纪大了，跑不动了。

他一共在监狱里蹲了57年才被释放。

此时的他已经是个77岁的花甲老人，家里亲人早就不在了，无家可归。

57年后，在2010年6月25号，欧树老人，在监狱里吃了最后一顿饭。

他脱下了囚服，有好心的干警，在家里给他拿来的新衣给他换上。

这老人当时激动得要哭了，太激动了，57年了。

两名狱警搀扶着老人离开了云南官渡监狱。

为了老人安全到家，狱警又在药店，给这个老人买了那个速效救心丸，随身携带，就防止老人太激动了再有什么闪失。

监狱的专车把老人送到了家乡，老人的家乡在云南大理州弥渡县新街镇。

由于没有了亲人，干警联系到了家乡的大队部。

大队的干部跟干警商量，把老人安置在了当地的敬老院。

当时敬老院住了在那个郊区的田野，也是很破旧的房屋。

敬老院的门口有一个破旧的木马子，写着个新乡街敬老院。

几个干警把老人安顿好之后，转身就要离开了。

此时这个老人像条件反射的站起来非要跟着干警要回监狱。

这狱警顿时就蒙了，相互瞅瞅，相互看看，他们心里也不是滋味，人非草木，孰能无情？

在监狱里50多年了，早就像熟悉的老朋友了。

他们又重新把这老人扶到床上，坐下之后说，欧树，你不要跟我们回监狱了，这里以后就是你的新家了。

这里随便出入，总比在监狱里好多了？并一再安慰着老人，老人拉着干警的手，紧紧地不愿意分开。

第二天早起，欧树老人，再也听不到监狱的铃声，再也不需要早早的起床了，他静静地躺在床上，看着房顶，看着屋外的田野，自由和故乡就在门槛之外，家乡是那么近，此时又是那么遥远和陌生。

是的，此时的老人，对外面的世界没有什么眷恋了。

他心里只是觉得，我好像又来到了另外一个监狱生活，只是换一个监狱而已。

他没有希望，有的只是衰老和早已经远去的亲戚，真的，朋友们有人可能说了你们不信。

2010年8月4日下午四点半，欧树老人因病去世。

监狱有很多年纪大的，没有亲人的犯人，到释放的那一天，他不想出监狱。他们也不想回家，因为什么呢？因为他回家看不到希望，如果人活着连希望都看不到，还要自由有什么用呢？还要自由有什么意义呢？对于此事大家怎么看？欢迎评论区讨论。

以案普法：

“执行死刑！”安徽安庆，90后男子因为父亲低保没有办下来，将村支书残忍杀害，被法院判处死缓，万万没想到，在监狱服刑期间，又手持螺丝刀，想要杀害狱警，被判处有期徒刑6年，目前，法院已经撤销缓刑，对男子执行死刑。

 

几年前，村民孙某松准备申请村里的五保户，但因为不符合条件，被村支书予以拒绝，双方至此发生争执。

 

孙某松认为村支书系刻意刁难，遂怀恨在心，心生报复之意，为了能够教训村支书，孙某松电话叫来自己的儿子孙某星，谎称自己被村支书殴打。

 

孙某星系一名90后，患有轻度精神发育迟滞，遇事容易冲动，在听到父亲被打后，怀揣一把刀具，径直到村支书家中，将村支书残忍的杀害。

 

事后，孙某星因为故意杀人罪，被法院判处死刑，缓期二年执行；孙某松因故意伤害罪，被法院判处有期徒刑10年。

 

关于死刑，缓期二年执行，并不是指两年后再执行死刑，而是我国特有的刑罚执行制度。

 

对于被判处死刑，缓期二年执行的犯罪分子，在二年的期间内，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑。

 

也就是说，只要孙某星在两年内不故意犯罪，其就能被免除死刑。

 

可万万没想到，孙某星在监狱服刑期间，多次表现出厌世的倾向，为了能够被判处死刑，孙某星趁狱警不注意，从车间偷拿了一把螺丝刀。

 

在食堂吃饭的时候，孙某星拿起螺丝刀猛刺狱警的要害部位，致使狱警轻微伤，孙某星也因为再次犯故意杀人罪，被判处有期徒刑6年。

 

《刑法》规定，缓刑考验期内，如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑。

最终，孙某星因为死刑缓刑考验期内犯故意杀人罪，被核准后执行死刑。近日，孙某星被以注射的方式执行死刑。

@以案普法

 

这可真是天作孽犹可恕,自作孽不可活，孙某松作为父亲，不能正确处理和村支书之间的矛盾，反而教唆儿子孙某星去行凶，最终是一步错、步步错，酿成大错。接下来，就本案中涉及的法律知识谈几点看法。

 

1、孙某松教唆孙某星去犯罪，为何孙某星被定为故意杀人罪，孙某松反而被定为故意伤害罪？

 

部分网友认为，根据《刑法》共同犯罪的理论，共同犯罪中只要有一人实施犯罪既遂了，那么就代表着全体参与者既遂，所以在本案中，双方应当都构成故意杀人罪。

 

无疑，这种观点确实有一定道理，但事实上，双方虽然构成共同犯罪，但系在故意伤害层面构成共同犯罪，而非故意杀人罪的共同犯罪。

 

也就是说，孙某松虽然确实存在教唆孙某星的行为，但其只是想让孙某星教训村支书，而非直接剥夺村支书的生命，所以对于孙某星杀害村支书的行为，孙某松是没有故意的。

 

但需要明白，虽然孙某松不构成故意，但其对村支书的死亡结果却存在过失，所以其行为应当构成故意伤害罪，致人死亡。

 

2、狱警只是轻微伤，连轻伤都没有达到，为何判定孙某星的行为构成故意杀害罪呢？

 

在回答这个问题之前，我们需要明白，故意杀人罪，属于行为犯，而非结果犯，也就是说，对于故意杀人罪，并非一定要造成了被害人重伤、死亡的后果。

 

根据犯罪的主客观相一致原则，只要犯罪嫌疑人主观上有杀人的行为，客观上有杀人的行为，就可以构成故意杀人罪。

 

本案中，从客观行为来看，孙某星手持螺丝刀，多次袭击狱警的致命部位，完全可以视为其有故意杀人的故意；主观方面，孙某星供述其想要通过故意杀人的方式，被判处死刑，立即执行。故孙某星的行为构成故意杀人罪。

 

《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

 

由于孙某星只造成了狱警轻微伤的后果，属于故意杀人未遂，故其第二次的行凶行为被判处有期徒刑6年。

 

那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。#90后囚犯一心求死拿螺丝刀猛刺狱警# 头条热榜#律师来帮忙#

养老院，却实不好，管理人员就和狱警一样，但是居家养老要有条件，钱，房子，保姆，都要县备，难啊难，老人太难了，运气不好还成了人家手中鸡蛋！