年纪轻轻不学习研究京东白条漏洞， 湖南多名大学生被判诈骗罪

3月8日，长沙市天心区法院开庭审理了此案，并对此案进行了一审宣判。

天心法院一审审理认为，

汪某、张某以非法占有为目的，采取使用虚假身份骗取“京东白条”的额度进行恶意消费的方法，诈骗京东金融公司财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪，均系主犯。最后，法院依法判处汪某有期徒刑十年九个月，并处罚金8万元；判处张某有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。其余七名被告人也均被判处有期徒刑。

至少200人因“京东白条”诈骗等行为获刑

在案件中京东电话诈骗案，大学生汪某坚持认为，京东自身漏洞1688库移动站，是他走向犯罪并越陷越深的诱因。而在诈骗京东白条案的多起案例中，法院判词也提到，被告人利用了京东的审核漏洞。

据澎湃新闻消息，记者从中国裁判文书网搜索到的140余起判例显示，全国至少已有200人因为“京东白条”诈骗等行为触犯刑法并获相应刑罚。据京东公司提供给芙蓉区人民法院的证据，湖南至少有89人被冒用身份信息骗取京东白条赊购额度。

据这140余判例统计发现年纪轻轻不学习研究京东白条漏洞， 湖南多名大学生被判诈骗罪，至今已有超过200人，因为通过“京东白条”诈骗等被定罪判刑。据判决书披露的107名被告人年龄，平均为28岁。长沙市两家法院宣判的京东白条诈骗案中，大学生被告人占到了近一半。被告人被判处的最高刑期为19年，平均刑期为2.35 年。此外，判决书提到的大学生受骗人数超过362人，成为受害人中较显眼的群体。

“面签官基本都会让通过，不通过给他们打个小红包，也就通过了。”一位律师介绍，诈骗案审理中，一名被告人曾当庭陈述。还有律师表示，“这就是京东公司自身无法回避的审核漏洞。京东作为一家知名企业，其风控是有疑问的。”

网友：京东就没有责任吗？

对于判决结果，很多人对这些大学生感到惋惜，但是也有人表示，这是利用了京东自身的审核漏洞，平台就没有责任吗？

据澎湃新闻报道，一名参与办理汪某等人诈骗案的律师认为京东电话诈骗案，“尽管在这类白条诈骗案中，京东公司在管理上存在明显漏洞、风险控制存在问题，但是从刑法意义的角度，这些90后大学生并不能因京东公司自身的问题而减轻刑责。”

也有不少人认为，漏洞不是违法犯罪的借口：

据天心区人民法院消息，法官已经将其在办案中发现的问题，当面向京东公司工作人员进行反馈，并提出了完善制度的相关建议。

京东公司人员介绍，2015年-2017年是互联网消费金融行业高速发展的阶段，当时该公司采取的是用户申请、认证、校验流程属于行业通用做法。在2017年7月，该公司陆续发现有黑色产业链的不法分子盗用他人身份信息，进行白条盗刷，给白条品牌造成巨大伤害。

2017年10月，京东金融公司在掌握相关证据之后，向警方进行了报案。同时，基于安全考虑，该公司已对此类模式的业务进行下线处理，改用一系列基于数据技术及AI能力的技术方案，可以支持账户全流程的反欺诈监测与处置需求, 所有业务中95%都是智能化、自动化运营。

【本文来源于互联网转载，如侵犯您的权益或不适传播，请邮件通知我们删除】