为什么 iPad Air 的屏幕不使用显示面板和外保护玻璃全贴合的 no air

如果没有记错，OGS的成本要比in-cell的低，而in-cell除了可以减少屏幕厚度，还能增加触控灵敏度。然后，等被拍砖。

→_→

出错了，默认iPad air是in-cell了。目前没有资料显示iPad air也是in-cell。

查了一下发现iPad air的屏幕LG Display负责大约70％的供应量为什么 iPad Air 的屏幕不使用显示面板和外保护玻璃全贴合的 no air，三星提供20％左右，剩下的10％属于夏普。

触摸屏采用GF2技术，主要供应商是日本日东电工(Nitto Denko)、日本写真(Nissha )。

此外，背光模块主要来自台湾瑞仪光电(Radiant Opto-)，负责组装的当然还是富士康。

屏幕本身也依然是单玻璃贴合技术，至于与OGS（one glass ）到底有什么区别就不知道了（in-cell和on-cell也算是ogs的进化产物或者说更好的解决方案嘛）专业不在这块，说错求拍砖！

→_→

好吧，又查了一下。

目前触摸屏的触控技术主要可以分为外挂式和内嵌式，前者的主要是由模组供应商主导，后者的主导者是面板厂商。

首先是外挂式触控屏

分为玻璃式“G-G”和薄膜式“GFF”

1.玻璃式G-G

即“盖板玻璃-感应层玻璃”和“盖板玻璃-上感应层薄膜-下感应层薄膜”。主导者是触控模组厂家。

GG的发展方向是OGS(ONE GLASS )和TOL(Touch On Lens)，单片玻璃解决方案，即在保护玻璃上直接形成ITO导电膜及传感器的技术。一块玻璃同时起到保护玻璃和触摸传感器的双重作用。OGS技术演进陷入变局,触控厂商与面板厂商的利益之争加剧。在OGS具体技术演进方向上,触控与面板厂商在技术选择上出现了分歧,触控厂商为保住独立产业链环节,向上游强化玻璃Cover Lens融合,提出了TOL的解决方案。

2.薄膜式GFF

GFF的发展方向是GF，即将两层薄膜（是不是ITO膜？）减为一层，基于上感应层的设计位置不同苹果电脑屏幕保护，GF又衍生出两种方案G1F和GF2。

外挂式触摸屏方面，G-G和GFF技术最成熟，成本也最低，被手机厂商和平板电脑厂商广泛采用。其中，GG屏的主要用户有中兴、海信等。GFF屏的主要用户有三星、华为、联想。新技术屏GF、OGS则主要受到平板电脑厂商的青睐。除了苹果ipad、亚马逊Kindle fire2用GG之外苹果电脑屏幕保护，微软新推的平板电脑Surface用的是G1F，苹果ipad mini用的是GF2，谷歌nexus7用的是OGS。

然后是 内嵌式触摸屏

分On-cell和In-cell.主导者是面板厂商。

由于技术主要掌握在少数显示屏生产厂家手中，In-cell与On-cell 触控技术暂时无法实现大规模量产，相应的产品成本很高，短期内良率难以提升到50%以上，故只适合于苹果、三星等厂商的旗舰机型内嵌式触摸屏主要运用在高端机型上面。

三星(Samsung)采用主动式矩阵有机发光二极体(AMOLED)搭配On-cell触控面板方案，主要应用在三星Galaxy S系列上。此外还有中国台湾企业奇美、友达等。In-cell技术的主导者是夏普、索尼和LG114信息网MIP移动站，其产能则基本被苹果iphone5全部包掉，国内涉及的主要是深天马等。

来自百度的资料，我无耻的复制粘贴过来了……

→_→

然后似乎又没有回答问题。从各方面了解的资料来看，GF2应该要比OGS更省电，良品率更高，虽然成本也更高（了解到OGS其实是缩减成本的好办法因为相比传统工艺少了一层玻璃←_←）至于不使用in-cell我个人觉得是不是因为in-cell良品率低而且前面板硬度问题不适合用到比较大的设备上？还有iPhone5以及以后的两款iPhone都有边缘触控不灵的问题，据说也是in-cell的问题，不知道何解！

→_→

突然发现题主改了问题，这是要折腾我改答案的节奏吗～

【本文来源于互联网转载，如侵犯您的权益或不适传播，请邮件通知我们删除】