苹果/Apple
三星和苹果选哪个?为什么呢?
2024-05-19 17:04

三星和苹果选哪个?为什么呢?

你get不到点不是你的错,青菜萝卜各有所爱,用个手机而已,犯不着上纲上线的。

但是,你“周围朋友”就是习惯以物推人,就好像《天下无贼》里,刘德华大声质问保安:“开好车的就一定是好人吗?”

开好车的并不一定是好人,但是这并不妨碍知乎上出现“开跑车更容易约女生”之类的问题。

整个社会就是这样的。物以类聚人以群分,你属于哪个群,外人只能通过你的言行举止衣食住行来做一个快速推断,哪怕这种推断是如此的以偏概全罔顾事实指鹿为马颠倒是非,也不影响他们以此来寻找差异点,提升自己的优越感。

所以,事实究竟是什么其实并不重要。

但是既然问题是问选哪个,我们就先来看看,如果想要根据事实来进行判断,这个过程究竟是如何的?

===第一步:对比项===

手机可以分解成很多部分,所以也就有了很多可以用于比较的对比项。比如根据组成分解,大致可以分成屏幕、处理器(主板)、存储、电池、后盖、系统等等;根据使用分解,大致可以分成信号、音效、显示、握持感、流畅度、能耗(待机)等等。

为方便讨论苹果手机和三星手机哪个好,需要缩小范围,选出少量对比项,并分别设置权重(权重说白了就是个人喜好,你更看重哪个对比项)。

假设,手机只有“屏幕”和“系统”两个部分,比较手机的好坏只需要比较这两个部分。

再假设,我比较看重系统,所以屏幕权重是40%,系统权重是60%。

那么比较三星和苹果谁好,不考虑平手的情况,会四种情况:

①“三星屏幕比苹果好”+“三星系统比苹果流畅”= 三星手机好;

②“苹果屏幕比三星好”+“苹果系统比三星流畅”= 苹果手机好;

③“三星屏幕比苹果好”+“苹果系统比三星流畅”= 苹果手机更好;

④“苹果屏幕比三星好”+“三星系统比苹果流畅”= 三星手机更好;

我们只需要判断每个情况中的条件是否成立,就可以判定等号后面的观点是否成立。

===第二步:维度===

判断某一对比项“好与不好”的维度也有很多,需要列举出来苹果手机和三星手机哪个好,比如,想要判断一个屏幕的好坏,可以从屏幕的分辨率,色彩,色准,对比度,刷新频率三星和苹果选哪个?为什么呢?,厚薄,功耗等方面去衡量。同样,为方便讨论,需要缩小范围。

假设屏幕的好坏只与“刷新频率”和“功耗”相关,

再假设,我比较看重“刷新频率”,因为“刷新频率”关系到眼睛疲劳,所以“刷新频率”权重为80%,“功耗”权重为20%。不考虑平手的情况,也会出现四种情况:

①“三星屏幕的刷新频率比苹果的高”+“三星屏幕的功耗比苹果的低”= 三星屏幕好;

②“苹果屏幕的刷新频率比三星的高”+“苹果屏幕的功耗比三星的低”= 苹果屏幕好;

③“三星屏幕的刷新频率比苹果的高”+“苹果屏幕的功耗比三星的低”= 三星屏幕更好;

④“苹果屏幕的刷新频率比三星的高”+“三星屏幕的功耗比苹果的低”= 苹果屏幕更好;

维度的选取原则,是可以通过检测得到客观数据用于比较,所以,我们只需要比较两者的实验数据就可以进行判断。

假设最后实验数据显示,是情况④,那么根据权重的设置即可以得到“苹果屏幕更好”的结论。

评分表:

从上表可以看出,根据设置的“权重”和“评分”,结果显示苹果手机得分5.08,好于三星手机3.76。

但,虽然评分可以做到尽可能客观,但权重是可以根据你喜好设置的,所以,这个比较结果依然是“主观”多于“客观”的。

这就是很多测评到最后都会有一句,“虽然xx,yy,zz,但是我觉得aa更影响使用感受114黄页sitemaps,所以怎么怎么样”。

所以“好与不好”实际上是没有客观答案的,说到底,都是每个人自己的感觉和看法,正所谓“领导说你行你就行,不行也行;领导说你不行你就不行,行也不行”。

只要你的朋友,觉得“苹果比三星好”,那么不管事实究竟为何,都已经不重要了,因为你们根本问题在于内心的“权重”不同。

就算你说 “将近两年了 依旧如丝般顺滑 没发现卡顿的情况”,也依然只是“系统”这一对比项下,“流畅性”这一单一维度的评价,而“系统”至少还有“读写速度”,“响应速度”,“软件生态”,“隐私保护”,“便捷操作”等等一系列的维度可以得到客观实验 数据 ,所以“系统流畅”并不能 得出 “手机好”的结论。

说到底,你和你的朋友 一样,还有我都一样,没有人是真正客观的。

【本文来源于互联网转载,如侵犯您的权益或不适传播,请邮件通知我们删除】

发表评论
0评