非法侵入住宅罪的刑法规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。同时根据相关司法解释可知非法侵入住宅罪，是指未经允许非法进人他人住宅或经要求退出无故拒不退出的行为。本罪的客体为公民住宅不可侵犯的权利；本罪的客观方面表现为非法侵人他人住宅的行为；本罪的主体为一般主体；主观方面是直接故意。

一、缺少主观要件：行为人不具有侵犯他人安宁的主观故意，因为行为人才是这间房屋的所有权人。或者在经济纠纷中，辩护律师可以以“行为人居住此房屋是因为债务人对行为人债权的清偿”，行为人居住此房屋事出有因，没有“占有”的主观目的。

二、客观行为未达到“非法强行闯入”的程度。行为人没有使用如“打砸撬”等通过暴力破坏住宅及其安保设施的手段强行闯入，而是通过使用备用钥匙等更为柔和的方式进入他人住宅。

三、客观行为未达到影响他人正常生活、破坏他人生活安宁的程度，对本案的客体的危害显著轻微。

详见东莞市人民检察院作出的刑事申诉复查决定书(刘某某不服不起诉申诉案)，对上述三点的论述如下：

从刑法构成要件分析，被不起诉人任某某的行为情节显著轻微，不认为是犯罪。第一，现无证据证明任某某具有侵犯他人生活安宁的主观故意。根据任某某的辩解，任某某因被父母赶出家门、无家可归、事前知道刘某某的***房屋空置待售没有锁门而入住***房；期间，任某某在***房内睡觉并使用了房子的水和电。从任某某入住原因和入住后的行为分析，任某某进入刘某某房屋的动机是暂住，现无证据证明其具有恶意破坏他人生活安宁的主观故意。第二，任某某的行为未达到“非法强行闯入”的程度。经复查，任某某未经刘某某同意擅自入住***房，任某某辩解其没有采取偷盗钥匙或破坏门窗等手段强行闯入；该辩解能与公安机关现场勘查笔录及照片、被害人刘某某的陈述、证人白某某的证言等证据所证明的***房屋门窗没有被破坏、**地产公司有***房的钥匙、任某某曾在**地产任职的事实相互印证，证明任某某没有采取非法强行手段闯入***房。第三，任某某的行为未达到影响他人正常生活、破坏他人生活安宁的程度。现有证据证明，案发时***房处于委托房产中介公司出售的状态，房屋内没有人居住，任某某擅自入住的行为，没有直接影响或严重妨碍他人的居住安全与生活安宁。

四、被害人存在重大过错

详见东莞市第一市区人民检察院作出的不起诉决定书（连某某非法侵入住宅案），论述如下：

2019年9月26日2时许，被不起诉人连某甲因怀疑其丈夫向某某有婚外情，带领连某乙、连某丙、连某丁等人去到本市**街道**花园**路**号**房内，连某甲等人在未经租住在该房的屋主被害人曹某某允许的情况下，由连某乙、连某戊、连某丁、蒋某某等人用脚将**路**号**房的房门踢开，后非法侵入**路**号**房间内，并由胡某某和蒋某某对房间内的向某某进行人身控制，连某甲、连某乙、连某丙、连某丁等人对曹某某进行拳打脚踢，致曹某某受伤（经检验伤情为轻微伤）。

但鉴于本案被害人存在重大过错，案发后连某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，在本市有固定工作和住所，社会危害性不大。

五、房屋是否处于“居住状态”

就“非法侵入住宅罪”中的“住宅”内涵而言，“住宅”是指“供人居住和生活的场所”，其范围应以院墙或居室为界。刑法规定非法侵入住宅罪固然存在保护住宅权的一面，但是，保护住宅权并不是为了保护其形式的权限，而是为了保护存在于住宅权背后的利益——居住者生活的平稳与安宁。

六、“侵占”房屋的行为是私力救济的一种形式